Christi Brown
Christi Brown
Když jsme poprvé začali brát naše batole do bazénu, všiml jsem si, že téměř stejně všudypřítomné, jako když maminky nanášely pastovité bílé opalovací krémy na kroutící se děti, byla přítomnost 'skákadel do louže', kombinace záchranné vesty a plováků na ruce. Viděl jsem batolata i předškoláky, kteří měli na sobě tyto pestrobarevné tílka, přezka za zády, jak se houpali a hráli si ve vodě. V tomto bodě jsem byl nováčkem v bezpečnosti vody pro děti a díval jsem se na ně s potěšením – mnohem lepší varianta než ty zbytečné nafukovací soupravy vodních křídel, které nesloužily žádnému skutečnému účelu, aby někoho udržely nad vodou. Koupila jsem si jeden druhý den a bez něj nebyl výlet na pláž, do komunitního bazénu nebo do aquaparku, připravené k přivázání kolem hrudi mého dítěte.
„Byla jsem tou mámou, která dala svého chlapce do jednoho z těchto zařízení. Obal mi říkal, že mu to pomůže zůstat v bezpečí. Jiné maminky mi řekly, že mu to pomůže zůstat v bezpečí. Všechno, co jsem chtěl udělat, bylo udržet ho v bezpečí.“
Určitě nám dobře sloužil v průběhu let a až do letošního léta. Celou dobu jsem však slýchal úvahy o obavách o plovoucí zařízení obecně – konkrétně o tom, že nabízejí falešný pocit bezpečí. Tomu riziku jsem jistě rozuměl, ale nikdy jsem si neuvědomil, že ne všechna osobní plovací zařízení schválená „Pobřežní hlídkou“ jsou stvořena stejně – a že nesmírně populární skákadla do louže jsou nebezpečnější než snadno dostupné alternativy, jako jsou standardní záchranné vesty.
Ve skutečnosti Christi Brownová, matka, která při utonutí přišla o svého tříletého syna Judaha, považuje skokana z louže za hlavní faktor jeho smrti – a možná za faktor jakéhokoli počtu náhodných utonutí, která jsou hlavní příčinou úmrtí u 1–4letých dětí, více než kterákoli věková skupina.
Byla jsem tou mámou, která dala mého chlapce do jednoho z těchto zařízení, řekla 247CM. „Obal mi říkal, že mu to pomůže zůstat v bezpečí. Jiné maminky mi řekly, že mu to pomůže zůstat v bezpečí. Jediné, co jsem chtěl, bylo udržet ho v bezpečí. To je vše. To byl můj jediný důvod, proč jsem si koupil a používal loužovou mikinu.“
Ačkoli pro rodinu Brownových jistě platilo, že skákadlo z louže poskytovalo falešný pocit bezpečí – ve kterém rodiče mylně věřili, že jejich dítě je v bezpečí před utopením a děti si mylně myslí, že mohou skutečně plavat nebo zůstat na hladině bez nich – není to jediný důvod, proč se ona a odborníci na vodní bezpečnost shodují v tom, že skákačky představují pro děti další riziko.
Rizika bezpečnosti vody specifická pro skokany do louže
Dr. Helen Binkleyová – profesorka zdraví, která má více než 30 let zkušeností s bezpečností ve vodě, zejména s plavčíkem a výukou plavání – řekla 247CM, že nedoporučuje skokany do louže, tečka.
Zařízení neumožňuje dítěti dostat se do vhodné polohy pro plavání, řekla s tím, že děti, které je nosí, buď otáčejí pažemi při pohybu na kole, což vynakládá velké množství energie, nebo zanedbávají používání paží vůbec. Drží je svisle, s pažemi nataženými vodorovně.
Lindsay Mondick, an odborník na vodní sporty a instruktor plavání s YMCA v USA , souhlasili s tím, že tento styl plovací zařízení není tak bezpečný jako tradiční záchranné vesty, protože staví děti „do vertikální polohy“, což je v podstatě poloha utopení ve srovnání s otočením vodorovně obličejem nahoru. Není to nutně stvořené k tomu, aby někoho převrátilo na záda, řekl Mondick 247CM. To není cílem tohoto návrhu.
Při bližším prozkoumání drobným písmem na skákadlo z louže značky mého dítěte potvrzuje, že „toto zařízení není navrženo tak, aby obrátilo nositele v bezvědomí obličejem nahoru do vody“. . . jeho konstrukce poskytuje stabilní polohu v klidné vodě pro osoby plovoucí s hlavou zakloněnou dozadu.'
A Brown, jehož syn zemřel po vstupu do bazénu krátce poté, co byl odstraněn jeho loužový propojka, je přesvědčena, že právě to způsobilo rychlejší utonutí. „Pudle jumpery učí děti svalovou paměť pro tuto pozici, takže když se dostanou do vody, automaticky přejdou do vertikální polohy, ať už mají zařízení zapnuté, nebo ne,“ řekla.
Bezpečnější alternativa k propojkám s loužemi – a proč nevidíte rodiny, které ji používají
Přes všechny nevýhody plaveckých pomůcek typu pudle jumper je s podivem, že jsou tak běžně používané – zvláště když je ve stejných obchodech a za zhruba stejnou cenu k dispozici ke koupi bezpečnější varianta.
Tato možnost je a typická záchranná vesta s certifikací US Coast Guard , která je vyrobena z husté pěny, je více nadnášející a, jak řekl Mondick, má límec, který drží hlavy dětí nahoře v případě nehody ve vodě, ať už zůstanou nebo ztratí vědomí. Tyto dětské záchranné vesty také obvykle obsahují pásek v rozkroku, který jim zabrání vyjet nahoru.
Většina těch záchranných vest pro kojence a batolata s tím límcem a popruhem je to, co hledáte, protože to pomáhá dostat je na záda, řekla. Pokud jde o neplavce po batolecím věku, 'velikost pro mládež má extra vztlak na hrudi, který dělá totéž.'
Proč jsou tedy loužové propojky stále oblíbeným plovoucím zařízením v každém bazénu a vodním parku, kde jsem byl posledních pět let? Brown věří, že je to určitě kombinace ústního marketingu a organického vystavení – přesně tak, jak jsem si ho založil – a spousty pozitivních, rodiči schválených recenzí.
Musíte si uvědomit, že i když je to schváleno Pobřežní stráží, ne všechna zařízení schválená Pobřežní stráží fungují stejně.
Pudle jumpery jsou jednou z pohodlnějších a lehčích variant s minimálními omezeními pro mnoho aktivit a snadno se nosí po delší dobu, řekl Mondick. A proto je rodiče volí.
Ve skutečnosti si Mondick, která má 8letou dceru, vzpomněla, že když byla malá a procházeli se obchodem, objevila toto lákadlo. Šli jsme si vybrat záchrannou vestu a mikiny s loužemi mají tato opravdu roztomilá loga a obtisky a jsou v jasných, zářivých barvách v porovnání se záchrannou vestou, kterou jsem chtěla, vzpomínala. Tak hádej, který z nich bude chtít.
Ale možná nejvíce matoucím důvodem, proč si rodiče s jistotou kupují loužovou propojku, je její nejprodávanější argument, že jde o „plovoucí zařízení schválené pobřežní stráží USA“. Zní to legitimně, ale Binkley poznamenal, že ačkoli je pobřežní stráž schvaluje jako plovoucí zařízení, „mohou být prodávány jako ‚plavecké pomůcky‘, ale nesplňují přísnější standardy jiných typů záchranných zařízení, která jsou schválena k prevenci utonutí.“
Jak se ukázalo, pobřežní hlídka klasifikuje záchranné vesty do pěti různých typů a pouze typy I, II a III jsou schváleny pro použití dětmi. Mondick doporučený model záchranné vesty spadá pod typ III. Skokani z louže, však? Jedná se o typ V, což znamená „speciální použití“. Je to nejnižší úroveň, dokonce za základními kruhovými bójemi, a je to opět proto, že nejsou navrženy tak, aby obrátily člověka v bezvědomí obličejem nahoru.
Musíte si uvědomit, že i když je to schváleno Pobřežní stráží, ne všechna zařízení schválená Pobřežní stráží fungují stejně, řekl Mondick. „Vzhledem k tomu, že skokani do louže jsou schváleni Pobřežní stráží, rodiče si neuvědomují, že některé vás převrátí vzhůru nohama a jiné ne, nebo že by se měli podívat na úroveň vztlaku, aby zjistili, jaká aplikace je pro jejich dítě nejbezpečnější. Je opravdu důležité, aby rodiče zkontrolovali štítek a ujistili se, že záchranná vesta, kterou vybírají, je vhodná.“
Důvod, proč vůbec nepoužívat plovoucí zařízení
Umístili by tito bezpečnostní experti někdy dítě do skákadla z louže?
Záleží na tom, co dělám, řekla Mondick a všimla si, že se svým dítětem žádný nepoužila. „Kdybychom šli do vody a já měl aktivně dohlížet na vzdálenost paží, mohl by se hodit skokan do louže, ale pokud vylezu z vody a nechám ji hrát si s trochou větší volnosti, zatímco já budu aktivně dohlížet, třeba z pláže nebo ze strany bazénu, bude lepší varianta bezpečnější. A to proto, že chci jen vědět, že kdyby se dostala do potíží, převrátilo by se jí to na záda, aby byla v bezpečí a mohla dýchat.“
Anekdoticky mohu potvrdit, že je vzácné najít rodinu, která si s sebou vezme skákadlo pro chvíle, kdy rodiče používají aktivní „dotykový dohled“, a také samostatnou záchrannou vestu pro chvíle, kdy pečovatel odstoupí nebo se soustředí na jiné dítě. Mondick souhlasil.
„Musíte se zamyslet nad rozsahem nebo účelem vybavení, které si jako rodič vybíráte, abyste se ujistili, že poskytuje tu nejbezpečnější vrstvu ochrany,“ zdůraznila. A pro ty, kterým je 5 let a mladší, kteří neumí plavat, kteří nejsou chráněni dotykovým dohledem, je pro ně nejbezpečnější záchranná vesta ta, která je schválena pobřežní stráží s límcem i popruhem mezi nohama.
Binkleyho osobní doporučení jde ještě o krok dále.
Abych byl upřímný, věřím, že všechna osobní nebo hrací plovací zařízení na dětech jsou ze své podstaty nebezpečná, zvláště pokud dítě nechodí na lekce plavání, aby se naučilo vhodné techniky.
Abych byla upřímná, věřím, že všechna osobní nebo hrací plovací zařízení na dětech jsou ze své podstaty nebezpečná, zvláště pokud dítě nechodí na lekce plavání, aby se naučilo vhodné techniky, řekla. Vždy jsem rodičům vysvětloval: Pokud neplánujete být ve vodě s dítětem po boku, nepoužívejte plovací zařízení. Rodiče si s falešnou sebedůvěrou myslí nebo věří, že když na dítě nasadí plovací zařízení, že dítě může jít, nebo je nemusí tak bedlivě sledovat a může se stýkat se svými kamarády, nebo že dítě může být ve vodě samo, protože je v bezpečí. To není pravda.“
Binkley samozřejmě uznal, že plovací zařízení a záchranné vesty – ale nikdy ne louže – by se měly absolutně používat pro aktivity na otevřené vodě, jako je jízda na člunu, tubing a paddleboarding. Je také pravda, že záchranné vesty zachraňují životy – že i dobří plavci se mohou utopit. Její obavou je však zastřešující přesvědčení, že používání plovoucích plováků při základních plaveckých hrách je škodlivé pro bezpečnost dětí a jejich schopnost naučit se plavat.
Za tímto účelem Mondick souhlasí. I když její výuka plavání příležitostně využívá plovací zařízení k výuce určitých dovedností, vidí bezpečnost vody jako vrstvený přístup mnoha opatření ve hře najednou.
Prevence se dosahuje vrstvením ochranných opatření, jedním z nich jsou záchranné vesty, spolu s tím, proč by lidé neměli používat skákadla do louže, řekla. Ale naučit se plavat s certifikovanými lekcemi, hlídaný přístup a určení vodního pozorovatele jsou více z těch vrstev ochrany, které se stávají bezpečnějšími kolem vody.
Z její strany Brown zastánci výuky plavání pro přežití pro děti ve věku 1 až 4 let vs. tradiční lekce plavání že malé děti často ještě nemají vývojovou sílu nebo koordinaci, z nichž by mohly těžit. Souhlasí s Binkleym, že jakékoli zbytečně používané plovoucí zařízení může zvýšit riziko zranění nebo smrti dítěte způsobené vodou. A sdílela stejný názor Mondicka na ochranné vrstvy.
Mnoho lidí ví, že skákačky z louže dávají dětem falešný pocit bezpečí. . . a dělá je statečnými a nebojácnými chodit do vody bez ní,“ řekla. Většina lidí neví, že je potřeba více vrstev ochrany, aby bylo dítě skutečně bezpečnější u vody, protože pokud jedna vrstva selže, potřebujete, aby zbytek držel.
Ačkoli se mikiny z louže mohou zdát jako mocná oblíbená, mámou schválená ochranná vrstva, na kterou jsem roky spoléhal, je to vrstva, která – na rozdíl od všech ostatních – od začátku selhává.
