Tolik očekávané historické drama 'Emancipation' míří do kin tuto zimu a bude to jistě silný příběh. S Willem Smithem ve své první roli poté, co vyhrál Oscara a byl zapleten do kontroverze na ceremonii v roce 2022, je film inspirován skutečným příběhem zotročeného muže, který během občanské války utekl z plantáže, aby se později stal živým shromaždištěm pro abolicionistickou věc.
Upozornění na obsah: Historické zdroje, které informovaly o příběhu „Petra“, včetně některých níže uvedených, používají dobový jazyk (včetně terminologie, která je nyní považována za zastaralou a urážlivou) a zobrazují obrázky vážných jizev.
Kdo byl „Petr“ ve skutečném životě?
Podle tehdejší historie zotročený muž jménem Gordon (později označovaný jako ‚Bičovaný Peter‘ a v ‚Emancipaci‘ dostal jméno Peter) uprchl z louisianské plantáže rodiny Lyonů v březnu 1863. Po útěku na sever, o jeho příběhu informoval Harper's Weekly , známý a velmi rozšířený časopis vydávaný mimo New York City. Podle deníku se Gordon vyhýbal vystopování lyonskými honiči tím, že překračoval několik potoků nebo potoků a třel se cibulí, aby zamaskoval svůj pach.
Nakonec se dostal do armádního tábora Unie v Baton Rouge. Tam se setkal s několika lékaři a fotografem, kteří si vyfotili strašlivou jizvu na zádech, když ho dozorce tvrdě bičoval. Poté se údajně připojil k armádě Unie poté, co Proklamace emancipace umožnila osvobozeným zotročeným lidem vstoupit do armády. Zprávy o jeho vojenské službě jsou rozptýleny, ačkoli jeden příběh hlásil, že byl zajat vojáky Konfederace, kteří ho nechali na smrt; pak prý znovu utekl do unijního tábora. Jiný příběh uvádí Gordona jako seržanta v černošském pluku, který bojoval při obležení Port Hudson, poprvé, kdy černí vojáci hráli klíčovou roli při útoku na hlavní konfederační místo. Jeho život po válce je velkou neznámou.
Obecně to byl přijímaný příběh Gordonova života a útěku. V roce 2014 však recenzovaný článek, který se objevil v akademickém časopise American Nineteenth-Century History navrhl alternativní možnost: že článek v Harper's Weekly byl alespoň částečně vyroben pro senzacechtivost a že muž, jehož záda jsou vidět na slavném obrázku, není tentýž muž, který je zobrazen na ostatních obrázcích v článku Harpera.
Jak Gordonův příběh ovlivnil historii?
Zveřejnění a široké šíření obrazu Gordonových zad mělo obrovský dopad na vrcholu občanské války. Okamžitě jej šířili abolicionisté, aby podtrhli hrůzy otroctví a bojovali proti jižanské propagandě, která tvrdila, že s zotročenými lidmi se zachází dobře. Podle Americké muzeum černého holocaustu , jeden spisovatel v té době dokonce navrhl, že obraz Gordona byl silnější než slavný román Harriet Beecher Stoweové ‚Kabina strýčka Toma‘, protože představoval spíše viscerální, vizuální důkazy než samotná slova. Vysledovat jasnou příčinu a následek z éry je dnes obtížné, ale zvěsti o dopadu fotografie se množí, včetně toho, že inspirovala zámořské obchodní partnery, aby přestali nakupovat bavlnu z Jihu, a že přesvědčila svobodné černochy na severu, aby se připojili k armádě Unie.
„Byl to první virální obraz brutality otroctví, který svět viděl,“ řekl režisér Antoine Fuqua. Lhůta poté, co byla oznámena „Emancipace“. „Což je zajímavé, když to znovu dáte do souvislosti s dneškem a sociálními médii a tím, co svět vidí. Nemůžete napravit minulost, ale můžete lidem připomínat minulost a myslím, že musíme, a to přesným a skutečným způsobem. Všichni musíme hledat lepší budoucnost pro nás všechny, pro všechny. To je jeden z nejdůležitějších důvodů, proč dělat věci právě teď, ukázat naši historii. Musíme čelit své pravdě, než se pohneme vpřed.“
