Když jsme s manželem v roce 2016 poprvé začali chodit, byli jsme politicky spojeni jako demokraté. Dokonce jsem ho hnal k volbám, aby volil Hillary Clintonovou. Ale poté, co přečkal obchodní bouře, které pandemie zhoršila, se jeho volební zájmy posunuly a on se nyní identifikuje jako republikán, což nás řadí mezi čtyři procenta manželských nebo partnerských párů ve Spojených státech, které jsou v politicky smíšených vztazích. Ústav pro rodinná studia .
Bylo by pro mě snazší, kdyby to byla éra Mitta Romneyho z Republikánské strany. Ale nedávno jsem se dozvěděl, že ve volbách v roce 2020 volil Donalda Trumpa – něco, o čem v té době nemluvil.
Takže jsi nehlasoval? Ptal jsem se den po volbách.
Jo, ne, zamumlal nejednoznačně.
No, aspoň jsi nehlasoval pro toho debila, řekl jsem s úlevou.
I byl už věděl, že přispěl na kampaň 'toho kreténa'. Přikrčil jsem se, když do našeho městského domu přicházeli posílatelé kampaně. Pro mě je Trump toxickou metlou našeho politického systému. Takže politika může být v naší domácnosti napjatá. Ale pro dlouhověkost našeho vztahu se snažím být milenkou obou stran.
Častým problémem se stává genderová partizánská propast. Můj manžel je Gen X a já jsem mileniál, ale nedávno jsem poznal naše politické rozdíly Wall Street Journal studie voličů mladších 30 let, která zjistila, že voličky ve věku 18 až 29 let byly mnohem pravděpodobněji demokratkami a mužští voliči v tomto rozmezí byli spíše republikáni. Podle článku „Síly americké kultury a politiky tlačí muže a ženy mladší 30 let do nepřátelských táborů, čímž vytvářejí novou zlomovou linii u voličů“ – nemluvě o vytváření nové zlomové linie v heterosexuálních vztazích.
Pokud si nedokážete představit randění, nebo ještě hůř, vzít si někoho s jiným politickým přesvědčením, věřte mi, chápu to. Upřímně, kdyby tato divergence byla přítomna na začátku našeho vztahu, nešel bych přímo na Tinder. V té době jsem neplácal přímo na žádného kluka s Trumpem v biu. Myslel jsem, že nikdy nebudu chodit s republikánem, natož abych si ho vzal.
Moje rodina a přátelé mého manžela milují, ale mnoho z nich neví, jak to dělám. Nedokážou si představit, že by spali s nepřítelem. Existuje jedinečně moderní instinkt a schopnost žít v bublině – izolovat se od rozdílných politických názorů a vykreslovat je jako zlo – a myslím, že to udělalo naši demokracii neúčinnou. . . a naše vztahy zatuchly.
Možná jsem masochista, ale skutečně jsem si uvědomil, že mám „jednoho z nich“ ve své domácnosti. Obvykle rozumím jeho názoru, i když s ním nesouhlasím, a nemyslím si, že je podstatné, abychom se ve všem shodli. Když to James Carville a Mary Matalin zvládnou, my to zvládneme také.
Pomáhá to, že naše celkové hodnoty jsou v souladu. I když je můj manžel republikán, podle mého názoru nemá žádnou křiklavou ideologii. Je fiskálně konzervativní, ale sociálně liberální: přijímání LGBTQ komunity, pro-gay manželství a pro-choice, všechno pro mě kriticky důležité otázky. Rozhodnutí Dobbse a svržení Roe v. Wadea je předmětem osobního zájmu. Uvažujeme o dítěti a rozdělili jsme čas mezi Kalifornii a Texas. (Není divu, že on tráví více času v Texasu a já v Kalifornii.) Kvůli zákazu potratů nebudu v Texasu těhotná. Ne na jeden jediný den. Ani nebudu dělat IVF v Texasu kvůli soudnímu řízení, které skupiny proti výběru prosadily v některých rudých státech. V tom všem se mnou souhlasí.
Oba pevně věříme ve svobodu projevu, což je další kritický bod shody pro nás oba a pravděpodobné, proč to celé funguje tak dobře.
Ano, občas musím se skřípěním zubů tolerovat politický názor (a naopak). Například jsme se potýkali s trans ženami v ženských sportech a musím mu připomenout: „Nikdo nepřechází k vítězství ve sportu! Proč se zdá, že muži se o ženský sport zajímají pouze tehdy, když debatují o trans ženách?!'
Ale výbuchů je málo. Obvykle, když se něco objeví, vedeme krátký, vášnivý, uctivý rozhovor a pak pokračujeme dál. Tyto diskuse mě nutí přemýšlet o problému s otevřenou myslí. Nemohu svého manžela jen tak zredukovat na jednorozměrný mem a mentálně ho zařadit do škatulky označené 'ŠPATNÝ'. To mě donutilo najít více empatie pro širší okruh lidí, se kterými nesouhlasím, a myslím, že je to dobře.
Můj hlavní problém se stranickou příslušností mého manžela je letošní prezidentský lístek. Považuji Trumpa a jeho kandidáta, JD Vance, za to nejhorší, co Republikánská strana může nabídnout. Takže doufám, že během tohoto volebního cyklu hodně prohrají a celé hnutí MAGA zanikne dřív, než Kamala Harris dosáhne konce svého funkčního období v Bílém domě. Doufám, že moje strana vyhraje a bude vládnout s ohledem na druhou stranu. Jsem velmi hlasitý o své touze po vítězství Harris-Walz. Můj manžel vykulil oči nad vážností, s jakou jsem byla přilepena k přímému přenosu DNC.
Největším úskalím našich smíšených politických vztahů je to, že ani jeden z nás nemá to potěšení mluvit o hovno bez vyvrácení – a ventilovat politiku s někým, s kým jste dokonale spřízněni, je nádherná zábava! Na druhou stranu mě naše politické debaty nutí ujasnit si své vlastní perspektivy a najít dostatečné důkazy na podporu mého přesvědčení. Míval jsem ve svých postojích mnohem větší slepé skvrny.
Ne, asi nepoženu svého republikánského manžela letos v listopadu k volbám, ale jsem šťastná, že můžeme spolu existovat navzdory našim politickým rozdílům. Nerad si přehnaně věřím v budoucnost, ale prozatím naše dynamika není receptem na bídu. Beru to jako příležitost k expanzi.
Zbytek země by se mohl z našeho manželství naučit jednu nebo dvě věci: jak se probojováváme přes toto politické rozdělení, místo abychom ho úplně zavrhli, a tak jsme nuceni promyslet a formulovat své myšlenky způsobem, který dává smysl pro obě strany. Vpustit do svého života lidi, kteří nevěří přesně tomu, co děláte, není špatná věc; je to dar. Hledání způsobů, jak překonat tyto rozdíly v rámci našich nejbližších vztahů, by mohlo být klíčem ke stabilizaci sporného manželství v zemi.
Courtney Kocak je spisovatelka a podcasterová žijící v Los Angeles. Napsala pro animovaný seriál Nebezpečí, který získal cenu Amazon Emmy
